賽前就說過，利物浦需要變化，一個“能讓大部分球員踢得舒服、覺得短期內(nèi)有搞頭的新調(diào)整打法?！?/p>

這場撤下一個邊鋒，類442就是一種改變：以邊后衛(wèi)拉寬度，索博維爾茨雙前腰提供壓迫與穿插，?；倏伺c法老雙前增加直接面對球門的傳射空間。

更具靈活性的?442或窄型中場結(jié)構(gòu)?其核心調(diào)整是圍繞“減少對單一邊路爆點(diǎn)依賴，提升中場人數(shù)與控球穩(wěn)定性”展開 。防守時則落位成平行442，加強(qiáng)了對邊路的保護(hù)。

這一變化不僅回應(yīng)了球隊陣容老化、反擊效率下滑的問題，也讓像維爾茨、索博斯洛伊、麥卡利斯特等技術(shù)型中場有了更大發(fā)揮空間。新陣型強(qiáng)調(diào)無球跑動、快速傳遞與位置輪轉(zhuǎn)，更利于年輕球員融入體系。而活力大幅下滑的薩拉赫則可以發(fā)揮無球跑位的經(jīng)驗(yàn)，并更靠近生力軍?；倏私o后者送出妙處，兩周后伊薩克回歸，這套打法會更加立體。

斯洛特賽后表示他踢國米、法蘭克福等球隊就用過這套，但因?yàn)橐了_克、右邊后衛(wèi)輪流傷病，就沒法持續(xù)，他也承認(rèn)這套其實(shí)“挺合適”的。

問題肯定是有的，比如邊后衛(wèi)大幅插上的兩個隱患：過耗和落位，特別是前者，布拉德利受傷后，弗林蓬傷傷停停，就拿下輪對布萊頓來說，弗林蓬再踢70分鐘？如果不上弗林蓬，上戈麥斯或者瓊斯，踢442相當(dāng)于廢了一條邊，薩拉赫又會拉到邊路接球，相當(dāng)于沒變陣。這就是這套一直沒法持續(xù)的原因。

所以這套利物浦難就難在邊后衛(wèi)不夠了，你說拉姆塞確實(shí)未必夠?qū)嵙啌Q，但要讓“大部分人”都舒服肯定要做取舍，這場值得肯定的是弗林蓬下去后，斯洛特寧愿讓瓊皇代打都不讓索博回去客串，堅定確保了邁巴赫的基本盤。

2天后聯(lián)賽繼續(xù)爭五，歐冠面對衛(wèi)冕冠軍大巴黎，斯洛特的大考從未結(jié)束。