過了曼城的阿韋洛亞可以被高看一眼嗎？可以。

但是姆巴佩等人傷愈之后的皇馬呢？那怕是不太行。

不是所有人都懂得足球戰(zhàn)術(shù)背后的機(jī)理，這一點(diǎn)很正常，但幾乎所有人都知道，球星傷愈之后，維尼修斯單獨(dú)帶隊(duì)，布拉欣-迪亞斯從旁輔助的場(chǎng)景是不可能復(fù)現(xiàn)的。

所以過了曼城，對(duì)陣拜仁，皇馬最大的對(duì)手其實(shí)是他們自己，就像上周末輸給馬略卡之后，阿韋洛亞所提到的團(tuán)隊(duì)精神等等等等，一切的懸念都在于球星上場(chǎng)之后，皇馬還能否成為一個(gè)整體，無論在有球還是無球的時(shí)候。

接下來，才是關(guān)注拜仁這個(gè)對(duì)手的時(shí)候。

從這個(gè)角度來說，本場(chǎng)比賽的阿韋洛亞也算是可以了。

在框架上，他基本延續(xù)了此前對(duì)陣曼城的思路，無球時(shí)的442站位很清晰：

而且在楚阿梅尼的身側(cè)，還是使用了小將皮塔奇，從而讓貝林厄姆從替補(bǔ)席打起。

只不過到了前場(chǎng)，姆巴佩是不可能替補(bǔ)的，所以他和維尼修斯一起組成了本場(chǎng)比賽的雙前。而這樣一來，不管是出于自身戰(zhàn)術(shù)、對(duì)手狀態(tài)，現(xiàn)階段兩支球隊(duì)的強(qiáng)弱對(duì)比形勢(shì)，皇馬都會(huì)選擇相對(duì)低調(diào)的打法。

至于拜仁這邊，盡管有著凱恩等人帶傷的小問題，但到了這個(gè)時(shí)候，球員都能豁得出去，最關(guān)鍵的是，你也不用指望孔帕尼會(huì)搞什么新花樣。

于是，開局階段的拜仁打得確實(shí)很強(qiáng)勢(shì)，先是在第一次高位逼搶里就創(chuàng)造了就地射門的機(jī)會(huì)：

隨后，奧利塞在內(nèi)切的路上制造了赫伊森的犯規(guī)：

從而在之后連續(xù)用定位球考驗(yàn)皇馬的球門，其中第9分鐘這次定位球二次進(jìn)攻最有威脅，赫伊森冒頂，差點(diǎn)就為拜仁送上了開局大禮：

所以，皇馬后場(chǎng)的毛病已經(jīng)很清楚了，那就是赫伊森這一點(diǎn)明顯跟不上比賽強(qiáng)度，而這一點(diǎn)的掉線會(huì)直接影響身側(cè)的邊后衛(wèi)、后腰和中衛(wèi)搭檔的防守決策和表現(xiàn)情況：

如果我的隊(duì)友不能讓我放心，那我最好還是不要把希望寄托在他的身上。

除了防守端需要盡力支棱起來之外，作為皇馬，作為主隊(duì)，他們也要用進(jìn)攻來緩解壓力，所以在這場(chǎng)比賽，作為雙前鋒的姆巴佩和維尼修斯表現(xiàn)尚可。

開局階段的維尼修斯在左路照舊尋找著突擊的機(jī)會(huì)：

而姆巴佩則在第15分鐘，制造了一次犯規(guī)，讓皇馬得以把進(jìn)攻打出來：

于是在第18分鐘，在經(jīng)歷了對(duì)手的連續(xù)施壓過后，在赫伊森和居萊爾的幫助下，皇馬打出了他們想要的進(jìn)攻，這是他們本場(chǎng)第一次反擊，也是相對(duì)威脅較大的反擊之一：

從這個(gè)角度來說，皇馬已經(jīng)展現(xiàn)出了他們的戰(zhàn)術(shù)思路，打反擊就是主軸，但這個(gè)主軸應(yīng)該是零星出現(xiàn)的間奏才對(duì)，除此之外的大部分時(shí)間，他們其實(shí)都要處于無球的狀態(tài)當(dāng)中，而且要經(jīng)受住拜仁的進(jìn)攻。

尤其是奧利塞這一側(cè)的進(jìn)攻。

然而，上半場(chǎng)讓人印象更為深刻的，并不是拜仁的進(jìn)攻，反而是皇馬的反擊，他們每隔幾分鐘就能打出一次反擊，從而在20分鐘后，丟球之前，總計(jì)打出了三次不錯(cuò)的進(jìn)攻：

而在這段時(shí)間，拜仁的進(jìn)攻威脅卻寥寥無幾，最為接近破門的一次機(jī)會(huì)，其實(shí)源自皮塔奇在后場(chǎng)出現(xiàn)的失誤：

那么，問題出在哪里？

本場(chǎng)比賽，奧利塞觸球82次，是拜仁前場(chǎng)四人中觸球次數(shù)最多的，球隊(duì)的進(jìn)攻方向自然在朝他這一側(cè)大幅度傾斜，但在上半場(chǎng)的開局階段結(jié)束之后，他這一側(cè)的成功進(jìn)攻其實(shí)就是兩次由逆足送出的傳中：

除此之外，哪怕他在阿爾瓦羅的身上有著比較清晰的啟動(dòng)和變向優(yōu)勢(shì)，但他的進(jìn)攻選擇也多以傳球?yàn)橹鳎?/p>

而且，從這次被居萊爾下腳，你其實(shí)可以清晰地感受到奧利塞并不堅(jiān)決的球風(fēng)：

結(jié)合上面甭管成功與否，甭管賴他沒傳好還是隊(duì)友沒接好的傳球，你都可以發(fā)現(xiàn)他和羅本的區(qū)別，如果說羅本更像一個(gè)逆足的前鋒，那么奧利塞更像一個(gè)逆足的前腰：

可以拼點(diǎn)球的時(shí)候不拼，樂得自己只拿一個(gè)角球；可以內(nèi)切打門的時(shí)候，更傾向于用傳球來尋找后上的接應(yīng)點(diǎn)。

這一點(diǎn)不是毛病，畢竟我們不能要求每個(gè)人都去打前鋒，而且知道自己打不了，其實(shí)也是一件好事，但既然踢法如此，那就意味著奧利塞需要一個(gè)完整的前鋒，來掩護(hù)他這個(gè)前腰，而不是像羅本那樣，需要一個(gè)搭檔，來幫助他這個(gè)前鋒。

那么從這個(gè)角度來說，今年拜仁多線出擊，勢(shì)頭強(qiáng)勁，是因?yàn)閵W利塞真的厲害了？還是因?yàn)閯P恩有了格納布里這個(gè)幫手呢？

答案顯然是后者。

有了格納布里，凱恩就無需每一回合都撐到進(jìn)攻第一線，從而為體系中的二線球員創(chuàng)造發(fā)揮空間，而且凱恩還能節(jié)省一些體能，從而把自己能夠輸出的威脅時(shí)間盡量拉長(zhǎng)。

也正因?yàn)閯P恩在技術(shù)上的全面性，凱恩才會(huì)在之前的比賽里偶爾輪轉(zhuǎn)到較深的位置，比如出現(xiàn)在中場(chǎng)，甚至是后腰線上，以此來策動(dòng)拜仁的反擊。

假如凱恩的身側(cè)還是穆西亞拉，這一切還能出現(xiàn)嗎？

所以，本賽季拜仁的效率提升，最關(guān)鍵的一步其實(shí)是凱恩和格納布里形成的雙前鋒態(tài)勢(shì)，這一組合幾乎拼成了一個(gè)完美的前鋒，然后才是奧利塞在他們的身側(cè)的表現(xiàn)。

只不過，想要打出對(duì)對(duì)方的真正殺傷，奧利塞還是少不了隊(duì)友的前插幫忙：

而且，開分球還是需要路易斯-迪亞斯和雙前鋒的配合后來打進(jìn)：

這一球里，赫伊森的表現(xiàn)非常糟糕，而從這一球，你就能看到拜仁自己的問題。

如果說皇馬的問題是典型的顯性問題，也就是說球星上得太多，從而影響攻守平衡，包括球星們喜歡的線路重疊，導(dǎo)致進(jìn)攻效率下降，這是很多人都能看到的。

包括在本場(chǎng)比賽的第32分鐘，這一問題還在出現(xiàn)，維尼修斯內(nèi)切進(jìn)來，姆巴佩就沒有向前跑位拉開空間，直接停下了腳步，讓這次進(jìn)攻變成了這樣：

那么，拜仁的問題則相對(duì)隱性，很多人不見得能迅速發(fā)現(xiàn)。

凱恩和格納布里拼成了一個(gè)完整的前鋒，但凱恩畢竟是老將了，而格納布里也不是年輕的格納布里了，所以兩人能拼成一個(gè)超級(jí)9號(hào)，但不見得能常態(tài)性打出雙前鋒的效果。

這體現(xiàn)在有的回合里，凱恩參與了二線工作之后，就回不到前鋒線了：

這在他年輕時(shí)是不會(huì)出現(xiàn)的問題，但他畢竟是三十多歲的老將了，所以你要接受他的衰退，而這個(gè)時(shí)候格納布里沖上去，代替凱恩的沖擊工作，就等同于讓拜仁獲得了一個(gè)年輕的凱恩：

可是，格納布里這個(gè)點(diǎn)位就消失了。

所以從這個(gè)角度來說，凱恩+格納布里等同于一個(gè)20多歲的凱恩，這個(gè)時(shí)候再加奧利塞和路易斯-迪亞斯，拜仁是用四人打出了三人進(jìn)攻小組的效果。

在進(jìn)攻的時(shí)候，這個(gè)三人進(jìn)攻小組的確非常厲害，但在無球的時(shí)候，誰(shuí)還能回去幫助中后場(chǎng)的六人？

就算加上路易斯-迪亞斯，也只是七人而已，足夠拜仁咬下關(guān)鍵比賽嗎？

所以，拜仁的問題實(shí)際上隱藏在這里。

在這個(gè)基礎(chǔ)上，你還有一些中后場(chǎng)的細(xì)節(jié)問題，比如打后腰的基米希，比如烏帕梅卡諾和塔這對(duì)看似很強(qiáng)，但實(shí)際上經(jīng)不住消耗的中衛(wèi)組合。

尤其是在上半場(chǎng)末段，你已經(jīng)可以看到烏帕梅卡諾的速度已經(jīng)在下滑了：

從很多角度都能認(rèn)識(shí)到，拜仁雖然領(lǐng)先了，但壓力依然存在。

孔帕尼仍需進(jìn)行微調(diào)，但他能調(diào)的地方并不多，因?yàn)槭率露己退膱?zhí)教理念有關(guān)，只能從一些細(xì)枝末節(jié)的地方入手，比如讓奧利塞踢得堅(jiān)決一些，所以在下半場(chǎng)，你看到奧利塞更多的內(nèi)切和攻門了：

而且也是因此，他在下半場(chǎng)開局階段助攻凱恩打進(jìn)了第二球：

相較于此，皇馬的調(diào)整力度就需要更大一點(diǎn)。

主場(chǎng)落后，而且很快就變成了兩球落后，他們顯然要抓住下半場(chǎng)的開局階段來打出強(qiáng)度，這一點(diǎn)確實(shí)有體現(xiàn)，那就是皇馬的進(jìn)攻更為直接了，給拜仁中衛(wèi)帶來的壓力越來越大：

另外就是要準(zhǔn)備好換人，在比賽末段延續(xù)住強(qiáng)度，從而試著去扳平比分。

因?yàn)椋氵€別覺得兩球落后就不可能了，更別覺得拜仁在客場(chǎng)就能如何如何，在比賽第61分鐘，烏帕梅卡諾就在這一球里再次出現(xiàn)了身體跟不上的情況，無法發(fā)力把球回傳給門將，結(jié)果給維尼修斯送上了單刀機(jī)會(huì)：

而在4分鐘之后，皇馬打出快攻，居萊爾吃掉基米希，貝林厄姆帶到前場(chǎng)，姆巴佩接球之前，塔就已經(jīng)做不上動(dòng)作了：

68分鐘，前出的烏帕梅卡諾在爭(zhēng)點(diǎn)時(shí)輸給阿爾瓦羅，讓皇馬再次打出威脅：

這個(gè)時(shí)候，我相信大部分看過比賽的球迷，都能感受到拜仁的問題了。

之前看起來順風(fēng)順?biāo)?，大有在客?chǎng)干翻皇馬的他們，突然就失去了比賽強(qiáng)度，進(jìn)攻變得毫無威脅的同時(shí)，防守端的毛病一一暴露，只能靠諾伊爾來救命了。

這就是拜仁的隱性問題在卡住他們的上限。

而在這個(gè)時(shí)候，孔帕尼當(dāng)然也能感覺到危險(xiǎn)，所以他也開始換人，結(jié)果他是如何換的？用阿方索-戴維斯換下萊默爾。

而且，用穆西亞拉換下格納布里。

從這個(gè)換人，你就能看出孔帕尼的問題。

他有可能并不清楚球隊(duì)比去年強(qiáng)是因?yàn)楦窦{布里幫助了凱恩，是因?yàn)殡p前鋒，也有可能是為了安撫更衣室和球員，畢竟你很難想象逐漸傷愈的本土球星穆西亞拉枯坐整場(chǎng)替補(bǔ)。

總之，在戰(zhàn)術(shù)上更應(yīng)該換上尼古拉-杰克遜的時(shí)候，孔帕尼選擇了穆西亞拉。

這直接導(dǎo)致了雙前鋒思路的結(jié)束，讓拜仁的戰(zhàn)術(shù)強(qiáng)度反而變得愈發(fā)不足，所以沒能打出內(nèi)容的同時(shí)，在第74分鐘，皇馬聯(lián)手打穿右路，從而扳回了一球：

這一球的到來，讓皇馬士氣大振，球隊(duì)看到了在主場(chǎng)扳平，甚至是逆轉(zhuǎn)的希望，于是球隊(duì)出現(xiàn)了冒進(jìn)的情況，他們確實(shí)因此打出了更多的威脅進(jìn)攻：

包括烏帕梅卡諾的失誤和塔很有可能染紅的犯規(guī)：

但也因此暴露了身后空間，從而在后場(chǎng)出現(xiàn)了一些風(fēng)險(xiǎn)：

最終，皇馬沒有扳平，拜仁也沒有殺死比賽懸念，比分定格在了1-2上。

從這個(gè)角度來說，比賽的進(jìn)程倒是也算公平，符合拜仁整體強(qiáng)勢(shì)，皇馬整體弱勢(shì)，但拜仁仍有效率和細(xì)節(jié)問題，皇馬的球星能力可以借此發(fā)揮的基本情況。

所以在比賽結(jié)束的時(shí)候，拜仁球迷可能不會(huì)滿意，他們本有機(jī)會(huì)打出更大的比分，從而讓次回合沒那么緊張，但皇馬球迷也不會(huì)滿意，他們的問題就擺在那里，但本場(chǎng)比賽出來的機(jī)會(huì)也本可以讓他們不落下風(fēng)。

大家都不滿意，就說明大家都沒有想象中的那么強(qiáng)或弱。

不過這樣一來，次回合也就變得更為有趣了。

坐鎮(zhèn)主場(chǎng)，拜仁的表現(xiàn)有望進(jìn)一步提升，晉級(jí)的希望也會(huì)因此大增，但畢竟只有一球差距，自然不能掉以輕心。

因?yàn)樵诨蜀R這邊，在聯(lián)賽等其他戰(zhàn)線都無望奪冠之后，下一場(chǎng)比賽很有可能會(huì)變成最后一搏。作為臨時(shí)教練，阿韋洛亞自然會(huì)希望轉(zhuǎn)正，但如果打不出爆棚的戰(zhàn)斗力，就算輸給有望奪冠的拜仁，阿韋洛亞的轉(zhuǎn)正希望也會(huì)因此大減。

那么到了這個(gè)時(shí)候，阿韋洛亞能否做出對(duì)球隊(duì)最為有利的決定，就看他自己了。