康涅狄格大學打入NCAA決賽，也讓主帥丹-赫爾利名揚四海。記性好的球迷還記得，當年湖人選帥，還曾給赫爾利開出6年7000萬美元合同。同樣拒絕NBA球隊高薪邀請的，還有杜克大學的老K教練，以及密歇根州大主帥湯姆-伊佐。為何他們都拒絕了NBA球隊的合同呢？

俗話都說人往高處走。NCAA名帥也逃不脫在NBA執(zhí)教的經(jīng)歷。遠的就有拉里-布朗和里克-皮蒂諾，近的有史蒂文斯和比利-多諾萬，他們都是在NCAA和NBA都成就過功名的教練?？蔀楹蔚胶諣柪?、老K教練和伊佐這里，就行不通了呢？

首先自然是錢的問題，這個也是個大問題。NCAA名帥雖然賺的不比NBA高，但是也與NBA中游球隊水平差不多。比如赫爾利在康涅狄格大學約500到840萬年薪（含獎金等），如果再加上康涅狄格州政府的資助，實際待遇可能還要更好。因此，NCAA名帥都不愿為了那區(qū)區(qū)幾百萬美元，而去NBA趟渾水。

其次則是權威的問題。NCAA教練權威大，可以接觸到球員的選擇、選拔和訓練，球員多為年輕在校學生，尚未像NBA明星球員那樣耍大牌，便于管理。而NBA球隊里多是明星球員，更難管教。遇到球隊出問題，教練而非球員往往是下課的一方，得不到球隊的支持。

再次是戰(zhàn)術設置的問題。在NCAA，教練一言堂，一支球隊的風格往往就是主帥的風格。但在NBA，教練設置戰(zhàn)術往往要征得明星球員的點頭，有時為了照顧明星球員，就會有人對你施加壓力。這也是有質(zhì)的區(qū)別。

最后則是成就與歸屬感問題。在NCAA，名帥自然與執(zhí)教的母校是密不可分的，多年來形成的情感紐帶，不是那么輕易就扯斷的。比如赫爾利與康涅狄格大學已是2連冠，比如老K教練與杜克更是情濃于水，比如伊佐教練已在密歇根州大待了超過30年。

因此，雖然仍有諸多NCAA教練來NBA試試手氣，但像赫爾利、老K教練和伊佐等名帥，還是敢于對NBA球隊主帥位置說個“不”字。（毛毛爸爸/仰臥撐）