巴薩歐冠0-2輸給馬競(jìng)后，沒(méi)等球員洗完澡就向北歐足聯(lián)提交了正式投訴。核心爭(zhēng)議有兩個(gè)：第44分鐘庫(kù)巴西被VAR改判直紅，第54分鐘馬競(jìng)后衛(wèi)普比爾禁區(qū)手球，VAR卻裝沒(méi)看見(jiàn)。

這兩次VAR的介入態(tài)度，堪稱精神分裂。庫(kù)巴西那次，主裁判科瓦奇原本只給黃牌，VAR介入后改判紅牌——巴薩少打一人。普比爾手球那次，巴薩球員圍裁判抗議了近一分鐘，VAR dingert全程靜音。弗里克賽后甩了一句：「今天這VAR對(duì)馬競(jìng)可上心了?！?/p>

巴薩聲明里用了「嚴(yán)重缺乏VAR干預(yù)」這個(gè)詞，并要求調(diào)取裁判通訊錄音。按現(xiàn)行規(guī)則，普比爾的手球發(fā)生在門(mén)將開(kāi)球后、比賽恢復(fù)前，理論上屬于活球狀態(tài)，手球即點(diǎn)球。但裁判組認(rèn)定球權(quán)未正式轉(zhuǎn)移，這個(gè)解釋讓巴薩覺(jué)得像在聽(tīng)產(chǎn)品經(jīng)理講"這不是bug是feature"。

更扎心的是數(shù)據(jù)：巴薩本賽季歐冠主場(chǎng)場(chǎng)均進(jìn)2.8球，這場(chǎng)10打11愣是被零封。馬競(jìng)上次在這里贏球還是2006年，當(dāng)時(shí)普比爾才4歲。投訴能不能改結(jié)果？歐足聯(lián)歷史上從未因賽后申訴 overturn 比分，巴薩要的是下回合的裁判心理賬。

弗里克最后補(bǔ)了一句：「那球該是兩黃變一紅加點(diǎn)球， clear and obvious?！?clear and obvious 正是VAR介入的法定門(mén)檻——現(xiàn)在這門(mén)檻對(duì)誰(shuí) clear，成了新問(wèn)題。